【記者楊環／新竹報導】清華大學特聘教授周卓煇2日發布「司法守望」研究報告之後，隨即透過網路的線上即時民調分析指出，6成1的網民，不認為一審對高虹安案的判決是「公正司法」；網路民調顯示，7成3認為，一審對高虹安案的判決是「政治追殺」；高達7成9網民認為，對高案的判決，不符合比例原則；整體而言，對台灣司法不滿意的，有65.6％。
 
　　2日「司法守望」發佈了一份「量化司法公正性」的研究報告；透過網路散發，隨即引起熱烈的討論，震撼時下的年輕人並質疑說，看過「司法守望」的第一份研究報告後，覺得對於民主社會的想像，過於理想化了；法治社會，竟然是那些用盡心計操弄法條的族群，用來佈局的。台灣的民主進程，背離了當初「民主」的初衷。
 
　　網路民調還指出，這個世代的民主，不再符合課本「民主」的定義；「選對邊」，就可以恣意妄為？「選錯邊」，做什麼，都是罪大惡極？的氛圍充斥整個民調，認為大家都全心全意工作，盡心盡力，希望能在公平、公正的社會中，安穩生活；然而，這次的判決，真是令人心寒！科技先進的島嶼，司法卻如此不堪，不禁懷疑，是否還值得，為這片家園繼續打拼？
 
　　民調強烈透露出「這個世代的司法，應該維持水平的天秤，竟然會傾向一個政黨傾斜。以前，公民課所學到的司法獨立，根本全都是假的。
 
圖說：網路民調顯示，7成3認為，一審對高虹安案的判決是「政治追殺」；高達7成9網民認為，對高案的判決，不符合比例原則；整體而言，對台灣司法不滿意的，有65.6％。
（圖片：擷取自司法守望」研究報告後之民調）