高虹安記者會譴責政治抹黑不要變成國際笑話 2022/09/20 　　【記者楊環／新竹報導】高虹安今（20）日召開「高虹安美國博士論文通過校方學倫單位檢驗 譴責政治抹黑不要變成國際笑話」記者會指名，收到鏡週刊周姓記者來電，名為平衡報導的詢問，事實上明顯感受到是因選舉而進行政治攻擊的惡意。   　　高虹安指出，參選感受到新竹市民的期待與熱情，而這種熱情也從一直不斷上升的民調中顯示出來，她為此充滿感激。但是從民進黨新竹市長候選人沈慧虹、發言人李妍慧到大量綠營側翼，用各種造謠抹黑的手段想要誣衊高虹安，卻屢屢被其他正義的媒體人、網友揭發而失敗收場。   　　高虹安也針對翁達瑞指控「高虹安著作之學位論文抄襲另一篇高虹安著作之期刊論文」表示，美國辛辛那提大學研究誠信辦公室明確表示，「高虹安博士學位論文並無研究不當行為，已驗證過確認論文無版權問題。」，副研究長史特拉塞.珍博士指出「指控反覆操作一年多，政治因素是指控的動機」，內容均有美國辛辛那提大學官方電子函件為證。   　　高虹安也針對「侵害資策會著作權」之匿名爆料反駁，是不折不扣帶有惡意政治目的攻擊。資策會向來鼓勵同仁以研究計畫成果發表國內外，內部也設立最佳論文獎。攻讀美國博士學位過程，直屬長官亦表同意及鼓勵。博士論文與資策會研究計畫為不同著作主體，皆為具原創性之著作。博士論文並無侵犯資策會智慧財產權。   　　委任律師陳宗豪指出，這個爭議的事件純粹從這個法律的角度來看，高委員的博士論文合理使用資策會期刊論文，事實並沒有構成任何著作財產權的的侵害，著作權法第52條的規定特別有提到，為了報導、評論、教學研究或其他正當目的必要，在合理的範圍內是可以引用已公開發表的著作。著作權法第52條特別的明訂，所謂引用就是利用他人著作來供自己創作的參考，或論證辨識等。   　　陳宗豪強調，博士論文事實上是以研究為目的，本來就可以基於合理的範圍內來自引用。著作權法的第64條的第一項，以及第65第一項第二項都明文規定，著作權屬合理使用沒有以營利為目的是明確的，所以並不會構成所謂的著作財產權的侵害。   　　陳宗豪律師還指出，被影射她的博士論文有引用四名作者共同的期刊中的6頁論文據為已有，事實上她自己本身就是這個論文的第一作者，所以是她原創性的，基於第一作者的原創，針對這個著作是享有這個著作的人格權，所以用來合理的使用，也不會構成所謂任何對着作的不當侵害。   　　至於報導中所指「取得博士學位後離開資策會」，更是欲加之罪，國內很多企業重要高階人才也是出自資策會。高虹安受資策會栽培心存感恩，在職期間陳建仁前副總統頒發國家產創獎創新菁英獎、資策會技術菁英獎、最佳新人獎第一名等，轉換跑道貢獻所學專業，創造更大產業效益，也獲得直屬主管同意及祝福，且離職程序一切合法合規。   　　高虹安強調「我不是林智堅」，求學時期沒有政治人物光環和人脈，也沒有顯赫家世背景，有的只是勤懇努力、認真向上。我於美國博士求學期間所發表的論文，最高一篇被全世界學術單位引用超過4500次。   　　高虹安強調，拒絕烏賊戰的抹黑，呼籲用選票給予肯定，還她公道！今天不僅僅是為了捍衛虹安自己的個人聲譽，同時高虹安也必需要讓力挺高虹安的新竹市民和全台灣的朋友們知道，高虹安珍視大家的期待，高虹安值得你們的信任！你們所支持的，是一個面對抹黑正面迎擊的人。   　　高虹安表示，已就造謠抹黑一事，公開提告翁達瑞(陳時奮)。在提供所有資料各界之後，若還有惡意的報導或是抹黑，也將會委請律師團蒐證提告所有無視證據而惡意造謠的媒體和側翼。善良正直的選舉風氣、勇敢正面的選戰態度，是她這次選舉中前進的力量。   　　最後，高虹安說，鏡週刊這次的報導，就剛好昨天才傳出TVBS要從第55台被撤換掉，變成鏡電視，如今這些報導這麼巧合又都是鏡週刊的報導。張善政之前也是被鏡週刊報導，上千上萬周刊紙本投遞到家戶，這種做法就是惡意散布，現在桃園跟新竹被同一個週刊潑髒水，甚至是同一個記者參與這兩次的報導行為，把一份一兩百塊的週刊這樣散發出去，難道媒體淪為政黨的打手嗎？