民眾黨施淑婷　再爆林耕仁陽交大碩論抄襲新事證　將具名檢舉 2022/09/10 　　【記者楊環／新竹報導】綠營上週爆料中國國民黨新竹市長候選人林耕仁於陽明交通大學2011年出版的碩士學位論文涉嫌拼貼、抄襲10份政府報告後，經台灣民眾黨新竹市西區市議員候選人施淑婷再深入研究後發現，林耕仁陽交大的碩士論文不僅如綠營、黃揚明指控的涉嫌拼貼、抄襲10份政府報告、1份學生專題報告與1份期刊論文，還涉嫌拼貼、抄襲3篇部落格文章、1篇專題文章、1篇新竹市政府統計報告，情節嚴重。   　　施淑婷今（10）日表示，將於9月12日下午備妥相關資料，親自遞交具名檢舉函給陽明交通大學，期盼陽明交通能個勿枉勿縱，盡速完成論文內容審查，以端正台灣的學術風氣，擦亮陽明交通大學的百年校譽。   　　施淑婷指出，在7日看見媒體人黃揚明有關林耕仁陽明交大碩士論文抄襲的進一步爆料後，就查閱了林耕仁存放在陽交大圖書館的未線上公開碩士論文，並驚訝發現，除了綠營、黃揚明指控的涉嫌拼貼、抄襲10份政府報告、1份學生專題報告與1份期刊論文，該論文還涉嫌拼貼、抄襲3篇部落格文章、1篇專題文章、1篇新竹市政府統計報告。   　　施淑婷轉述媒體人黃揚明爆料內容，指稱林耕仁陽交大碩士論文第40至41頁、第42到45頁分別與蘇姵菁等2003年的學生論文、閻克勤等2007年的期刊論文中的部分內容高度相似，許多語句甚至一字不漏地一模一樣。   　　施淑婷更加碼爆料，林耕仁陽交大碩士論文第31頁部分內容涉嫌拼貼、抄襲《知識通訊評論月刊》2008年10月的專題文章〈巴西庫瑞提巴的城市典範〉；第1頁、第39頁、第40頁部分內容也分別與新竹市東區安全健康促進會簡述、六義玉屑（2010）部落格文章、台南顯佑堂安溪城隍爺的部落格（2008）文章中的部分語句高度重疊，有拼貼、抄襲之嫌。   　　施淑婷還指出，林耕仁陽交大碩士論文第5頁內容與新竹市政府民國94年（2005年）3月編印的《新竹市人口統計分析報告》前言幾乎一模一樣，並且在第14頁出現詭異的連續二段一模一樣的文字，這種錯誤在用手打字的撰寫方式中不可能發生，質疑林耕仁是否在撰寫論文時連續按到二次複製貼上才會出現這種荒謬的狀況。   　　施淑婷痛批，林耕仁貴為民意代表，如今還打算更上一層樓競選新竹市長，碩士論文竟然涉嫌拼貼、抄襲學生論文與期刊論文，情節相當嚴重，不輸給新竹市前市長林智堅的論文門事件，直言「新竹市已經出了一個『抄人市長』了，不需要再來一個」，林耕仁涉嫌拼貼、抄襲的七篇文章已經構成侵犯著作權，呼籲被抄襲的作者們站出來捍衛自身權益，也端正台灣的著作權風氣。   　　施淑婷稱，許多碩博士生日以繼夜、焚膏繼晷地撰寫學位論文，甚至因為撰寫論文而導致身心出現狀況的案例也不在少數，林耕仁卻能涉嫌透過拼貼、抄襲來完成自己的學位論文，讓其他學子們情何以堪，呼籲林耕仁出面說清楚講明白，究竟為何碩士論文會與政府報告、學生專題論文、期刊論文、部落格文章的內容高度重疊？若是真的有拼貼、抄襲的情事，就拿出當時檢討林智堅前市長的標準，道歉、退回學位、退選。   　　施淑婷表示，雖然陽交大校方已經針對林耕仁的碩士論文立案展開調查，但她仍將於週一（9月12日）下午具名將以上新事證送交陽明交通大學校方，希望陽交大校方併案審查，並呼籲比照台大、中華大學審查林智堅前市長論文門案的效率，盡速完成審查，以端正校風，維護陽明交大百年校譽。   　　施淑婷強調，如果林耕仁這樣的碩士論文都能過，其他辛苦撰寫碩博士論文的年輕學子們情何以堪？也公開質問多次與林耕仁同台的中國國民黨黨主席朱立倫，朱主席至今都沒有對林耕仁的論文抄襲疑雲公開表態，請問朱主席也要像蔡英文、沈慧虹挺抄襲的林智堅一樣，為涉嫌論文抄襲的林耕仁背書嗎？